古生物化石的见证与猜想

甘肃省博物馆副馆长、中国古生物与古环境研究专家张行先生在最新出版的专著《古环境与古生物》中多次提到渭源，提到鸟鼠同穴，提到在渭源发现的鱼化石、恐龙化石（恐龙大腿骨化石、恐龙蛋化石）, 并用较多笔墨对鱼化石、鸟鼠同穴和恐龙蛋化石，作了科学推测和描述。
在甘肃，侏罗纪（距今约1.4亿年前）脊椎动物化石中发现最多的是鱼类化石，尤其是陇东的平凉地区大部和“定西地区东南部的渭源、陇西、通渭一带”（《古生物与古环境》）。
无数考古资料证明，陇中的临洮、渭源、陇西和通渭，在中生代的侏罗纪，曾经有翼龙翱翔，有中华弓鳍鱼、鹦鹉嘴龙、蜥脚类巨龙、鸭嘴龙、食肉恐龙——巨齿龙等生存。令人感到新奇的是， 专家认为 “同穴鸟鼠”有可能是更古老的脊椎动物化石。事实上，传说中的龙与恐龙一点也不搭界。在《山海经•西次四经》中“较为真实地记载了甘肃恐龙化石的信息”“邽山又西二百二十里，曰鸟鼠同穴之山”。晋人郭璞考注其址在“陇西首阳县西南”，也就是现甘肃省渭源县城西南的“鸟鼠山”，在黄河最大支流渭河的发源地，在当年大禹治水的主要地段。郭璞记载当时的传闻是：“山有鸟鼠同穴…… 穿地入数尺，鼠在内，鸟在外而共处。”流传最广的神话是鸟鼠同穴互为雌雄，“二物穿地而共处，各自生育，不相侵害。”有关专家断言，“传说肯定有误，极有可能是古生物化石，但谓‘鸟鼠’，想必没有记录大小尺寸，使用‘鸟鼠’一词纯属推测，可能系小个体骨架化石，因为人们见到鸟和鼠与其形相似，于是以此断其同穴。众所周知，即使秦汉时代的鸟和鼠有机会存在于今天，也变不成化石，所以‘鸟鼠同穴’有可能是更古老的脊椎动物化石。在许多古籍中，古人往往把大个体的恐龙化石称为‘龙’，把小个体的恐龙化石按其貌或曰鸟或曰鸡或曰鹏。”“因此，古人云石鸟石鸡，大多与小个体恐龙化石相关”。此说甚有理，这就在数千年来人们仅由传说来理解和定位“鸟鼠同穴”的基础上又多了一种新说。现在人们可以这样想：在甘肃省渭源县城西南的鸟鼠山，之所以被称为鸟鼠同穴山，是因为在很早很早的时候，我们的祖先在这里发掘出了既像当时的某种鼠也像当时的某种鸟的化石，待到《山海经》有文字记载时，却以讹传讹变成了令后世人们百思不得其解的“鸟鼠同穴”现象。
关于恐龙股骨（大腿骨）化石，尚未见具体详尽记录文字和图片。而恐龙蛋在被甘肃省博物馆认定收藏之前，早已有人见过，当时也“认定”为恐龙蛋，只是由于种种原因而难成“学说”而已。这枚被省博物馆认定并收藏的恐龙蛋，发现于渭源县峪岭村“某处”。是渭源一位农民放羊时偶然捡到，又由他儿子利用去兰州打工的机会捐给了省博物馆。这枚“圆形石”的外形、蛋外部包裹的围岩及其结构，是专家“确认”为恐龙蛋的依据。专家还在“实地”发现，“恐龙蛋地层岩性为砖红色砂岩，蛋内充填物中有少量沙砾，其中还发现有白色斑点，可能是破碎的骨骼小碎片。恐龙蛋四周带着围岩中混杂着许多小砾石，最大的一颗沙砾长径达1.1厘米，短径也在0.６厘米左右。”由此，专家们推测，这枚蛋应当产在坡度为30°左右的坡地上，这与过去多在平地的发现不同。蛋的下部已残，未见蛋壳。上部受外力挤压，形成一个宽约4厘米的凹陷。专家断定，这枚蛋的破碎是由于在形成化石的过程中受地质外力作用的结果。笔者却以为送蛋的“民工”可能有比专家更准确的解释。
经实测，这枚恐龙蛋长径为11.3厘米，最大横径为10.1厘米，蛋壳薄厚不一，从不足1毫米至最厚处2毫米之间变化，平均厚度为1.2毫米.蛋壳外表十分粗糙,纹饰大体以点为主,仅在一侧面局部有相连的虫状纹饰。壳表面下可见柱状层,结构松匀，气孔少,气孔道直,口径上下不太一致,下口径略宽,蛋壳薄处可见气孔道被后期充填呈暗红色。厚处则不见这一特征。这些描述与我国广东南雄、河南淅川、山东莱阳等地发现的恐龙蛋特征极为相像，“确认其为恐龙蛋无疑。依其外形归入圆形蛋（或副圆蛋）类。”目前这枚甘肃本省首次发现的恐龙蛋已由甘肃省博物馆收藏。
甘肃首次发现了恐龙蛋化石，使全国恐龙蛋化石的发现地增至14个省（区），同时也填补了甘肃省这方面的空白。
综合专家们的研究，最后可以得出这样的印象：“同穴鸟鼠”也就是“小个体恐龙”中的鹦鹉嘴龙化石，因此，甘肃省就成了我国最早发现和记述鹦鹉嘴龙材料的地区。鹦鹉嘴龙是化石材料最为丰富的鸟臀类恐龙之一。恐龙蛋则是“蛋壳表面具有小丘状突起的圆形蛋”即裂隙形管道类型中的鸟型蛋壳类型，属于恐龙中的鸟臀类。尽管目前暂时无法从恐龙蛋来确认是哪种“龙”产的蛋，但鱼化石、鸟鼠同穴、恐龙大腿化石和恐龙蛋化石在《山海经》、宋人记述和现代科学工作者眼中几乎是一脉相承的。上述这些不以人的意志为转移的种种考古发现，将吸引更多专业人员进一步实地勘察、发掘、研究论证。